В этот вторник мы успешно завершили, в составе: адвокат Paweł Osiński и адвокат Przemysław Perka, многолетнюю судебную битву о солидарной ответственности члена правления хозяйственного общества за налоговые обязательства компании на сумму более 8 000 000 злотых.
Сторона спора — бывший член правления общества с ограниченной ответственностью — даже не имела возможности защищаться от налогового решения в отношении компании, поскольку на тот момент уже не была членом правления. Просто через несколько лет после завершения сотрудничества с компанией выяснилось, что налоговые органы ведут против неё производство на основании норм Налогового кодекса о солидарной ответственности члена правления за неурегулированные налоговые обязательства компании (в данном случае речь шла о необоснованном возврате НДС).
Воеводский административный суд отменил решение о солидарной ответственности бывшего члена правления. А теперь, после почти двухлетнего ожидания назначения слушания, Высший административный суд подтвердил необоснованность кассационной жалобы директора Палаты налоговой администрации, отклонив её полностью. Решение, таким образом, вступило в силу.
Невозможно описать сначала неверие, а затем радость и облегчение нашей клиентки, для которой заканчивается травматический период жизни — с призраком невозможного и невыполнимого обязательства: необходимости выплачивать до конца жизни сумму, проценты по которой нарастали ежегодно на более чем 300 000 злотых.
Наше удовлетворение было вызвано не только победой (что очевидно), но прежде всего тем, что как адвокаты — то есть представители профессии, суть которой — правовая помощь — мы имели возможность поддержать своими знаниями сторону, которая, по нашему убеждению, была пострадавшей в сложившейся ситуации, причём в значительной мере от действий государственной администрации.
В данном деле ещё раз подтвердился наш печальный опыт, полученный в многочисленных делах о налоговой ответственности и финансовых/экономических преступлениях. А именно: налоговые органы и прокуратура, имея в распоряжении многочисленные правовые инструменты, дававшие шанс на фактическое возмещение потерь казны от самой компании или других реально ответственных субъектов, предпочли пойти коротким путём, направив свои действия против бывшего члена правления. Несмотря на то что понимали: у этого лица нет абсолютно никакой возможности погасить присуждённое налоговое обязательство.
По моему скромному мнению, это происходит потому, что вышеуказанные правовые инструменты сложны и трудоёмки, и в результате применяются неохотно. Налоговые органы довольствуются решениями вроде присуждения солидарной ответственности члену правления, хотя знают, что нет ни малейшего шанса взыскать с этого лица хотя бы часть присуждённой суммы. Но здесь важна статистика. Присуждённые многомиллионные суммы прекрасно смотрятся в таблицах «разрешённых дел» и на пресс-конференциях.
Именно поэтому в таких делах, где я чувствую, что как профессионал борюсь не только в интересах своего клиента, но и за правильное применение правовых норм — то есть, не будем бояться этого слова — за отправление правосудия, проявляется смысл профессии адвоката и удовлетворение от оказанной правовой помощи.
Paweł Osiński
Адвокат