Сегодня в контору поступило обоснование (ещё не вступившего в силу) решения от 11 сентября 2019 года Районного суда столичного города Варшавы, в котором суд подтвердил, что за заказы, касающиеся обслуживания компании с местонахождением в Республике Кипр, поданные польскому юристу (сотрудничавшему с кипрским юристом), отвечает заказчик/бенефициарный владелец. На этом основании суд полностью удовлетворил иск вместе с процентами и издержками на юридическое представительство.
Результат этого дела отнюдь не был очевидным для конторы, и он наверняка привлечёт внимание многих юристов, оставшихся с неоплаченными счетами за заказы по обслуживанию компаний на Кипре (или в других странах), которые в своё время широко использовались в Польше, особенно в инвестиционной деятельности. Реалии деловой практики в Польше, к сожалению, таковы, что когда период широкого применения таких компаний закончился, инвесторы и предприниматели как-то потеряли интерес к их дальнейшему обслуживанию и ликвидации в соответствии с местным законодательством.
В указанном деле основная дилемма, верно разрешённая судом, заключалась в том, кто отвечает по требованиям, вытекающим из юридических и корпоративных услуг, предметом которых была компания с местонахождением на Кипре: сама компания или лицо, заказавшее её создание и подававшее заказы (бенефициарный владелец). Суд установил, что стороны были связаны правоотношением, квалифицированным как договор оказания услуг (ст. 750 ГК).
Paweł Osiński
Адвокат
Эксперт по корпоративному праву и международному корпоративному праву