Примерно такой вопрос я поставил в тексте от 27 сентября 2019 года, опубликованном в моём блоге. В понедельник, 20 декабря 2021 года, Окружной суд Варшавы вынес вступивший в силу приговор по этому делу, отклонив апелляцию ответчика и полностью поддержав нашу позицию, изложенную в исковом заявлении. Таким образом, могу подтвердить предположение, выдвинутое в сентябре 2019 года: да, бенефициарный владелец компании несёт ответственность за обязательства, связанные с юридическим обслуживанием этой компании. Обслуживанием, которое он, разумеется, заказывал, авторизовал и контролировал.
Решение Окружного суда
Окружной суд Варшавы полностью отклонил линию защиты ответчика, которая строилась главным образом на оспаривании активной легитимации истца и пассивной легитимации ответчика. Иными словами, ответчик утверждал, что нас не связывает никакое сотрудничество (отношения советник — клиент), а иск следует предъявлять компании, но никак не ему. Суд справедливо установил, что между сторонами существовало долгосрочное сотрудничество, к которому применяются нормы о поручении, т.е. ст. 750 Гражданского кодекса, и удовлетворил иск полностью вместе с издержками за обе инстанции.
Практическое значение
Это решение имеет существенное практическое значение для юристов и консультантов, оказывающих услуги, связанные с иностранными компаниями. Ключевой вывод: даже когда юридические услуги формально заказаны для иностранного субъекта, лицо, фактически контролирующее этот субъект, может быть привлечено к личной ответственности за оплату услуг.
Paweł Osiński
Адвокат, эксперт по международному корпоративному праву