Дело Джеффри Эпштейна потрясло мировые СМИ. Удивление? Но чем? Тем, что развращённые элиты, ощущающие безнаказанность благодаря связям и огромным деньгам, между произнесением фраз о заботе о благополучии человечества, летали на частных самолётах на остров «коллеги»-мультимиллионера, уже осуждённого за педофилию? Для меня нет.
Интересно, что этот скандал разворачивается в пуритански-набожных Соединённых Штатах, и его суть не в использовании сексуальных услуг за деньги, а в сознательной эксплуатации тех, кто слабее, с чувством безнаказанности и принятия в своём «обществе» (мультимиллионеры, аристократия, знаменитости, политики). Где эксплуатация слабых — это, очевидно, норма.
Но вернёмся на отечественную почву. В этих документах были обнаружены и польские имена, и глава правительства объявил о создании группы в Прокуратуре для проверки того, должен ли кто-либо из этих лиц нести ответственность за свои действия на основании норм польского уголовного права. Даже если эти действия имели место за границей.
Отсюда возникает фундаментальный вопрос: может ли гражданин Польши нести уголовную ответственность за запрещённые деяния, определённые в ст. 204 Уголовного кодекса (так называемые преступления эксплуатации проституции), совершённые за рубежом? И если да, то на каких условиях?
Ответ таков: да, уголовная ответственность за подобные запрещённые деяния, совершённые за рубежом, возможна, но правовая основа и конкретные обстоятельства не так просты и однозначны. Чтобы дать понятный ответ, необходимо сначала разъяснить некоторые основополагающие принципы уголовного права, касающиеся территориального действия уголовных норм. Особенно в делах с трансграничным элементом.
Принцип территориальности уголовного права
Одним из фундаментов польского уголовного права и систем уголовного права других суверенных государств является принцип территориальности. Он определён в ст. 5 Уголовного кодекса и гласит: «Польский уголовный закон применяется к лицу, совершившему запрещённое деяние на территории Республики Польша (…).» Это логическое следствие одного из основных принципов международного права — принципа уважения государственного суверенитета. Уголовное право — это проявление общественного порядка на определённой территории. Его нарушение связано с посягательством на важнейшее право человека: свободу.
Из этого фундаментального принципа есть несколько исключений. Опишу здесь только два из них — самые важные. Следует учитывать, что каждое из этих исключений, особенно второе, должно толковаться узко и точно. Дело в том, что нормы уголовного права выполняют также гарантийную функцию. Их нарушение может повлечь вмешательство правосудия в такие основные права, как свобода или собственность, поэтому они должны быть ясными и понятными для адресатов этих норм.
Принцип двойной наказуемости – Исключение №1
Одним из основных исключений из принципа территориальности уголовного права является принцип двойной наказуемости, определённый в ст. 109 и ст. 111 УК. Упрощённо он звучит так:
Польский уголовный закон применяется к гражданину Польши, совершившему преступление за рубежом. Однако условием ответственности за деяние, совершённое за границей, является признание такого деяния преступлением также по закону, действующему в месте его совершения.
Ratio legis (обоснование) принципа двойной наказуемости основывается на том, что гражданин Польши обязан соблюдать отечественный правовой порядок и находясь за пределами Польши. Однако принцип двойной наказуемости имеет важное ограничение: условием ответственности является признание деяния преступлением и в месте совершения. Это также своего рода гарантийный механизм.
Принцип универсальной репрессии, то есть ст. 113 УК – Исключение №2
Вторым исключением из принципа территориальности уголовного права является принцип универсальной (всемирной) репрессии, определённый в ст. 113 УК. Эта норма звучит следующим образом:
Ст. 113. [Преследование преступления на основании международных договоров]
Независимо от положений, действующих в месте совершения преступления, польский уголовный закон применяется к гражданину Польши и иностранцу, выдача которого не была решена, в случае совершения им за границей преступления, преследование которого Республика Польша обязана осуществлять на основании международного договора.
Содержание этой статьи реализует принцип международного права, согласно которому всё международное сообщество должно быть заинтересовано в борьбе с наиболее опасными и тяжкими преступлениями. В особенности с теми, которые посягают на его общие интересы, а эффективное преследование их исполнителей требует солидарного сотрудничества между государствами.
На этом фундаменте международное сообщество путём заключения различных международных соглашений (конвенций, договоров, трактатов) определило некоторые деяния как преступления международного значения и ввело полномочия по осуществлению универсальной уголовной юрисдикции, призванной обеспечить, чтобы исполнители подобных преступлений не избежали ответственности. Независимо от различий в правовых системах отдельных стран.
Предпосылки применения принципа универсальной репрессии по ст. 113 УК
Принцип универсальной репрессии распространяется как на граждан Польши, так и на иностранцев. В принципе, он применяется ко всем. Однако ключевая предпосылка применения этого чрезвычайно далеко идущего основания уголовной ответственности звучит так:
«(…) в случае совершения им за границей преступления, преследование которого Республика Польша обязана осуществлять на основании международного договора (…)»
И здесь мы сталкиваемся с первой проблемой. Для активации принципа универсальной репрессии Польша должна быть стороной международной конвенции, которая прямо предписывает преследование данного конкретного преступления. Именно здесь правовой анализ становится особенно сложным и требует тщательного изучения применимых международных инструментов.
Paweł Osiński
Адвокат, ведущий практику по уголовным делам в сфере экономической преступности, отмывания денег и новых технологий (криптоактивы)
Свяжитесь с нами:
E-mail: pawel@osinski-legal.com
Тел. +48 698 765 048